<html><head><base href="https://nfb.org//images/nfb/publications/bm/bm24/bm2401/bm240101.htm"><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="overflow-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;"><div class="Apple-Mail-URLShareUserContentTopClass">Hi Everyone,</div><div class="Apple-Mail-URLShareUserContentTopClass">Here is the article for discussion at Monday’s Cambridge Chapter Meeting.</div><div class="Apple-Mail-URLShareUserContentTopClass">Cullen</div><div class="Apple-Mail-URLShareWrapperClass" style="position: relative !important;"><blockquote type="cite" style="border-left-style: none; color: inherit; padding: inherit; margin: inherit;"><base href="https://nfb.org//images/nfb/publications/bm/bm24/bm2401/bm240101.htm"><style id="print">
        @media print {
            body {
                margin: 2mm 9mm;
            }

            .original-url {
                display: none;
            }

            #article .float.left {
                float: left !important;
            }

            #article .float.right {
                float: right !important;
            }

            #article .float {
                margin-top: 0 !important;
                margin-bottom: 0 !important;
            }
        }
    </style><title>Why Do Some Voting Advocates Fight Equal Access for the Blind?</title><div><div class="original-url"><br><a href="https://nfb.org//images/nfb/publications/bm/bm24/bm2401/bm240101.htm">https://nfb.org//images/nfb/publications/bm/bm24/bm2401/bm240101.htm</a><br><br></div><div id="article" role="article" class="system exported" style="text-rendering: optimizelegibility; font-family: -apple-system-font; font-size: 1.2em; line-height: 1.5em; margin: 0px; padding: 0px;">
        <!-- This node will contain a number of div.page. -->
    <div class="page" style="text-align: start; overflow-wrap: break-word; max-width: 100%;"><h1 class="title" style="font-weight: bold; font-size: 1.95552em; line-height: 1.2141em; margin-top: 0px; margin-bottom: 0.5em; text-align: start; hyphens: manual; display: block; max-width: 100%;">Why Do Some Voting Advocates Fight Equal Access for the Blind?</h1>

<p style="max-width: 100%;"><strong style="max-width: 100%;"><u style="max-width: 100%;">Braille Monitor               January 2024</u></strong></p>

  <div align="center" style="max-width: 100%;">
    <p style="max-width: 100%;">() ()</p>
  </div>
  
  <p style="max-width: 100%;"><strong style="max-width: 100%;">by Mark Riccobono</strong><br style="max-width: 100%;">
    <strong style="max-width: 100%;">Opinion contributor, <em style="max-width: 100%;">The Hill</em> -</strong><strong style="max-width: 100%;"> 10/27/23,  reprinted with permission</strong></p>
  <p style="max-width: 100%;">Americans with disabilities are now the largest  minority group in this country, yet when it comes to voting rights, we are  treated as second-class citizens, excluded from the right to vote independently  and privately in most states.
    </p>
  <p style="max-width: 100%;">To  make matters worse, groups like the Brennan Center for Justice, Common Cause,  and Free Speech for People seem to want things to stay that way. These  advocates claim to “uphold the values of democracy,” “empower all people to  make their voices heard,” and fight for “free and fair elections.” You would  expect them to be working to make voting more accessible for everyone. But, as  the transformative membership and advocacy organization of blind Americans, the  National Federation of the Blind, of which I serve as president, is deeply  dismayed because these three groups and others have repeatedly done the exact  opposite.
  </p>
  <p style="max-width: 100%;">That’s  why this past summer, our national convention, the supreme governing authority  of our organization, took the unprecedented step of unanimously adopting  a <a href="https://nfb.org/resources/speeches-and-reports/resolutions/2023-resolutions#04" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">resolution</a> calling  on these groups to follow their own mission statements, to support secure  methods for online ballot marking and return, and to stop blocking efforts to  make voting more accessible for all. 
  </p>
  <p style="max-width: 100%;">The <a href="https://www.ada.gov/" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">Americans  with Disabilities Act</a> (ADA) was enacted over  three decades ago and requires that every voting option be accessible to voters  with disabilities so that all voters can vote independently and privately,  whether in person or by mail. Yet millions of voters like me and the members I  represent still do not have the ability to do so. 
  </p>
  <p style="max-width: 100%;">In-person  voting remains fraught with barriers. Transportation issues make getting to a  polling place challenging, and <a href="https://www.ndrn.org/resource/polling-places-remain-inaccessible-to-voters-with-disabilities-heres-how-to-fix-them/" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">many  polling places</a> continue to have barriers  to equal access. 
  </p>
  <p style="max-width: 100%;">Once  at a polling place, voters with disabilities often encounter <a href="https://apnews.com/article/voting-rights-elections-disabled-voters-ada-chicago-990141816396ebba59d9b13f3c7c7b59" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">poorly  trained poll workers</a> and malfunctioning  accessible equipment, costing us time or, worse, forcing us to enlist strangers  to help us vote, thereby violating our right to privacy and independence. Even  if the equipment is working, these same groups question its security, calling  it <a href="https://freespeechforpeople.org/todays-electronic-voting-machines/" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">too  insecure for other voters to use</a> <a href="https://freespeechforpeople.org/todays-electronic-voting-machines/" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">and  suggesting that</a> <em style="max-width: 100%;">only</em> voters  with disabilities be allowed to use it. Ironically, this position implies that  it is less important to protect the security and integrity of our ballots and  effectively segregates us from other voters, which makes our ballots more  vulnerable to attack. 
  </p>
  <p style="max-width: 100%;">Voting  by mail is also inaccessible in most states. Blind voters and others are <a href="https://stateline.org/2019/09/18/voters-with-disabilities-feel-left-behind-by-paper-ballot-push/" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">unable  to mark or handle paper ballots</a>. As a result, we must  rely on others to mark and return our ballots, giving us no privacy or  independence and violating the rights afforded by the ADA.
  </p>
  <p style="max-width: 100%;">It  is unsurprising, then, that voters with disabilities vote at lower rates than  other voting groups. Even in 2020, when turnout was the highest in over a  century, voters with disabilities still had a <a href="https://www.eac.gov/election-officials/us-election-assistance-commission-study-disability-and-voting-accessibility-2020" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">seven-point  turnout gap</a> from voters without  disabilities and were twice as likely to report difficulties voting. The gap  has remained roughly the same over the last fifteen years. 
  </p>
  <p style="max-width: 100%;">But  there’s a proven fix to the barriers faced by blind voters and voters with  other disabilities that prevent them from reading, marking, or handling printed  ballots. Over a dozen states now offer fully accessible absentee voting with  electronic ballot delivery and return, which enables us to vote independently  and privately using our own assistive technology. These options are also  utilized by military and overseas voters in over thirty states. 
  </p>
  <p style="max-width: 100%;">Systems  used for electronic ballot delivery and return have been rigorously tested, and <a href="https://cyber-center.org/category/audit-reports/" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">cybersecurity experts  have affirmed</a> that they are  secure. <a href="https://www.fvap.gov/uploads/FVAP/ComparativeRiskAnalysisReport_20151228.pdf" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">Research</a> from  the Federal Voting Assistance Program has even found that for some voters,  electronic ballot return options like these are more secure than postal return.  More recent <a href="https://gbaglobal.org/wp-content/uploads/2022/07/2022-07-29-Remote-Election-Tech-Report-Final-4.pdf" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">research</a> from  the Government Blockchain Association found that systems that digitally protect  ballots with encryption are much more secure than traditional paper absentee  ballots. But in spite of the evidence—and the promise of even stronger  technology in development—groups like the Brennan Center for Justice, Common  Cause, and Free Speech for People have repeatedly worked to oppose legislation  to offer those options in states including <a href="https://leg.colorado.gov/content/dd52b4772c08d84b872586c600601875-hearing-summary" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">Colorado</a>, <a href="https://mgaleg.maryland.gov/mgawebsite/Legislation/WitnessSignup/SB0488?ys=2023RS" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">Maryland</a>,  and <a href="https://www.providencejournal.com/story/news/politics/2021/06/17/ri-house-approves-bill-allow-remote-electronic-voting/7729059002/" style="color: rgb(65, 110, 210); max-width: 100%; text-decoration: underline;">Rhode  Island</a>. These efforts directly contradict the mission  statements of these advocates and are wrapped up in misleading assertions and  unfounded concerns about security. 
  </p>
  <p style="max-width: 100%;">Without  accessible options, we must rely on another person—whether in the voting booth  or at home with a mail-in ballot—to fill out our ballots for us. This violates  our right to a secret ballot. After every election, the National Federation of  the Blind hears from members that their loved ones or voting assistants  incorrectly marked their ballots, sometimes deliberately. 
  </p>
  <p style="max-width: 100%;">Make  no mistake. Election security is critically important. No voting method should  force any voter to risk the integrity of their ballot, and no method should be  vulnerable to hacking. But security and accessibility are not mutually  exclusive. 
  </p>
  <p style="max-width: 100%;">It  is time for voters with disabilities to be treated as first-class citizens and  afforded full and equal voting rights. As blind people, we are working towards  that goal. Who’s with us?</p>

        
        
        
        
        </div></div></div></blockquote></div></body></html>