<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3527" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><SPAN class=839020119-29052009><FONT face=Arial 
size=2>Colleagues:</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=839020119-29052009><FONT face=Arial 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=839020119-29052009><FONT face=Arial size=2>This is a rapidly 
evolving situation it would seem. I don't think the following suggests that this 
issue has been fully addressed, but it is optimistic news in the context of 
international negotiations. The following information will offer more detail for 
your consideration. I would not allow this ray of hope to discourage any plan 
you might have made to convey your opinion to the Obama administration on this 
issue. I should acknowledge Chris Danielsen for sharing this updated information 
with me:</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=839020119-29052009><FONT face=Arial 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=839020119-29052009><SPAN lang=EN>
<P>From: James Love [</SPAN><A href="mailto:james.love@keionline.org"><U><FONT 
color=#0000ff size=2><FONT color=#0000ff size=2><SPAN 
lang=EN>mailto:james.love@keionline.org</U></FONT></FONT></SPAN></A><FONT 
size=2><SPAN lang=EN>]</P>
<P>Sent: Friday, May 29, 2009 2:52 PM</P>
<P>To: rrc</P>
<P>Subject: SCCR meeting</P>
<P>A new draft of the conclusions from the WIPO SCCR is now out. The draft is 
quite good. There are 18 paragraphs.</P>
<P>Here is paragraph 2</P>
<P>2. The Committee expressed its appreciation for the Proposal by Brazil, 
Ecuador and Paraguay Relating to Limitations and Exceptions: Treaty Proposed by 
the World Blind Union (WBU). Views were expressed:</P>
<P>supporting the proposal for a binding instrument; expressing the wish for 
more time to analyze it; expressing the desire to continue the work on the basis 
of a global and inclusive framework; and expressing that deliberations regarding 
any instrument would be premature. Member states will continue to consult on 
these issues at national level and report on the activities and views on 
possible solutions. This proposal, together with other possible proposals and 
contributions by the Members of the Committee, will be discussed at the 
nineteenth session of the SCCR.</P>
<P>For those who did not attend, I can tell you that this result is quite good 
(certainly much better than we expected), and reflects the value of the 
extensive efforts by the members of the WBU, civil society NGOs and developing 
country governments who overcame very very determined resistance by a nearly 
united front of right owners who opposed a treaty in this area, and the stiff 
resistance from the European Union, and the opposition from the United States 
and other members of "Group B"</P>
<P>countries in WIPO, who had argued it was "premature" to have such 
discussions, and who wanted WIPO to focus its efforts on a combination of 
sharing of information on national regimes and voluntary solutions only. </P>
<P><FONT face=Arial></FONT> </P>
<P>--</P>
<P>James Love, Director, Knowledge Ecology International </FONT></SPAN><A 
href="http://www.keionline.org/"><U><FONT color=#0000ff size=2><FONT 
color=#0000ff size=2><SPAN 
lang=EN>http://www.keionline.org</U></FONT></FONT></SPAN></A><FONT size=2><SPAN 
lang=EN> | </FONT></SPAN><A href="mailto:james.love"><U><FONT color=#0000ff 
size=2><FONT color=#0000ff size=2><SPAN 
lang=EN>mailto:james.love</U></FONT></FONT></SPAN></A><FONT size=2><SPAN 
lang=EN> at keionline.org</P>
<P>Wk: +1.202.332.2671 | US Mobile +1.202.361.3040 | Geneva Mobile 
+41.76.413.6584</P></FONT></SPAN></SPAN></DIV>
<DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV></BODY></HTML>