<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1252">
<META content="MSHTML 6.00.2900.6169" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV>
<H1 style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT size=3>RESOLUTION 2011-02</FONT></H1>
<H1 style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT size=3>RIGHT TO DUE PROCESS ADMINISTRATIVE 
HEARINGS</FONT></H1>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><?xml:namespace prefix = o ns = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-tab-count: 1">            
</SPAN>WHEREAS, all entities of State and local government are required to 
follow the effective communications requirements of the Americans with 
Disabilities Act of 1990, including the obligation to affirmatively, let alone 
upon request, remit information in alternate formats to people who are blind; 
and</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-tab-count: 1">            
</SPAN>WHEREAS, Section 504 of the Rehabilitation Act of 1973 requires that all 
recipients of federal funds provide auxiliary aids and services to those who are 
blind; and</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-tab-count: 1">            
</SPAN>WHEREAS, the United States Supreme Court found in <U>Tennessee</U> v 
<U>Lane</U> that state and local courts are not immune from these obligations 
and, indeed, have high responsibilities in these regards, for lack of access 
fundamentally denies “due process and equal protection under the law”; and</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-tab-count: 1">            
</SPAN>WHEREAS, the Michigan Administrative Hearing Systems (MAHS) is both a 
Title II entity, federal fund recipient and an administrative law program where 
blind Business Enterprise Program participants and advocates, as well as others, 
routinely appear to seek justice and receive due process and equal protection 
under laws, including Public Act 260 of 1978 as well as major aspects of the 
Rehabilitation Act; and</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-tab-count: 1">            
</SPAN>WHEREAS, MAHS, in documented fashion and principals therein, have denied 
advocates and respondents who are blind repeatedly information in accessible 
formats and in a timely manner; and</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-tab-count: 1">            
</SPAN>WHEREAS, these are systemic, chronic, pervasive and fundamental 
violations of the civil rights of all <?xml:namespace prefix = st1 ns = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" /><st1:place w:st="on"><st1:State 
w:st="on">Michigan</st1:State></st1:place> citizens who are blind, as a class, 
by failure to act affirmatively in these regards; and</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-tab-count: 1">            
</SPAN>WHEREAS, the Michigan Commission for the Blind has also been complicit in 
not only ensuring that MAHS follows these laws, but rather, has repeatedly 
violated these very same provisions of the law in these administrative 
proceedings which are in and of themselves conscious and malicious acts of 
discrimination perpetuated repeatedly against numerous blind individuals;</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-tab-count: 1">            
</SPAN>NOW THEREFORE, be it resolved by the National Federation of the Blind of 
Michigan in convention assembled on November 6, 2011 in the City of Kalamazoo, 
Michigan that forthwith, the National Federation of the Blind of Michigan will 
lodge a Complaint against the Michigan Department of Licensing and Regulatory 
Affairs (MAHS’s parent), MAHS, and The Michigan Commission for the Blind within 
the United States Department of Justice, Civil Rights Division, Disability 
Rights Section, and the civil rights office of the United States Attorney in the 
Eastern District of Michigan.</P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><o:p> </o:p></P>
<P class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><SPAN 
style="mso-tab-count: 1">            
</SPAN>AND BE IT FURTHER RESOLVED that the NFB-MI will seek any legal support in 
these matters from other resources, including our National 
office.</P></DIV></BODY></HTML>