<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.23501">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Feel free to reply to this e-mail with your 
thoughts, questions, whatever.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Joe Sontag</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>    
              
Randolph-Sheppard: Our History Calls Us to 
Action<BR>                               
by James Gashel<BR>      From the Editor: Jim Gashel is 
the secretary of the National<BR>Federation of the Blind, vice president in 
charge of marketing for KNFB<BR>Reading Technologies, and former director of 
governmental affairs and later<BR>head of strategic initiatives for the National 
Federation of the Blind. To<BR>newer members of the Federation, Jim is best 
known as the man who is always<BR>talking about books and reading technology, 
but to longtime members, and<BR>especially to those who have long been active in 
the Randolph-Sheppard<BR>Program, he is probably best known for his creative 
leadership in crafting<BR>legislation and implementing regulations to advance 
the rights of blind<BR>entrepreneurs.<BR>      The 
following remarks were delivered at the 2013 Business Leadership<BR>and Superior 
Training (BLAST) Conference, a place where the fruits of Jim's<BR>work are made 
manifest in the lives of hundreds of blind businessmen and<BR>businesswomen. 
Here is what he said to conference 
participants:<BR>      Thank you very much. What a 
pleasure it is for me to be back at BLAST,<BR>not to mention having the special 
privilege of being asked to speak to the<BR>whole crowd, and I don't think I am 
expected to talk about books or to<BR>demonstrate any technology. Wow! All I 
have to do is relax and say<BR>something meaningful about blind people 
succeeding in business-that I can<BR>do.<BR>      
Although BLAST reflects an interest among blind people that goes<BR>beyond the 
operation of vending facilities alone, these business leadership<BR>gatherings 
certainly have a rich tradition of speaking to the needs of<BR>blind vendors. 
And, by the way, how about getting our more modern term,<BR>"blind 
entrepreneurs," officially adopted to express who we are and who we<BR>have 
become? According to the Merriam-Webster Online Dictionary, an<BR>entrepreneur 
is "one who organizes, manages, and assumes the risks of a<BR>business or 
enterprise," and the same source defines "vendor" as "one who<BR>sells" or 
"vending machine." So here's your choice: you can organize,<BR>manage, and 
assume the risk of a business, on the one hand, or, on the<BR>other, you can be 
a vending machine-take your pick.<BR>      Now the 
Randolph-Sheppard Act was originally written in 1936 when two<BR>members of 
Congress-Jennings Randolph and Morris Sheppard-put their heads<BR>together to 
back an historic economic opportunity bill for the blind.<BR>Jennings Randolph 
served as a member of the House of Representatives from<BR>West Virginia, and 
Morris Sheppard represented Texas in the Senate. Their<BR>vision was to create 
business opportunities for blind people by means of a<BR>preference for vending 
stands run by the blind to be set up in federal<BR>buildings; the concept was 
really quite simple and amazingly elegant.<BR>      
Elegant? I think so. Remember, we are talking about a bill developed<BR>in the 
1930s in the midst of the Great Depression. Few blind people had<BR>jobs outside 
of working in workshops or making brooms or rugs at home. The<BR>chance to have 
a small business if you were blind at that time was all but<BR>unheard of, and 
here were two visionaries in the Congress working to create<BR>a business 
program for the blind. Even more amazing, they were working to<BR>create this 
program a full four years before the founding meeting of the<BR>National 
Federation of the Blind in Wilkes-Barre, Pennsylvania. Imagine if<BR>Messrs. 
Randolph and Sheppard could be present here at BLAST 2013, how<BR>proud they 
would be; their vision lives in us.<BR>      But the 
vision that Jennings Randolph and Morris Sheppard had in 1936<BR>was not the 
only vision for the blind at that time. In 1938 Congress passed<BR>two other 
laws about employment of the blind, and both are still on the<BR>books. One of 
these was the Wagner-O'Day Act, providing sheltered work<BR>opportunities for 
the blind to make products needed by the government. This<BR>is now called the 
Javits-Wagner-O'Day Act, and the program is known as<BR>"Ability One." The 
second law enacted in 1938 was the Fair Labor Standards<BR>Act, for the first 
time setting up a minimum wage for all workers in the<BR>U.S., except for 
workers like the blind, who were presumed to be unable to<BR>be productive. 
Unlike the Randolph-Sheppard Act, which focused on enlarging<BR>economic 
opportunities, the abilities of the blind, and striving to 
become<BR>self-supporting, the Wagner-O'Day Act and the Fair Labor Standards 
Act<BR>focused on disabilities and limitations, promoting sheltered jobs 
at<BR>substandard wages for the blind on assembly lines but no jobs in the 
front<BR>office. All jobs in the executive suite were reserved for the sighted. 
This<BR>vision for the blind reflected a plantation 
mentality.<BR>      So what are the results of these 
visions from the 1930s three-quarters<BR>of a century later? Annual gross sales 
reported by blind entrepreneurs in<BR>federal fiscal year 2010-the most recent 
year available-$792,613,306, with<BR>net earnings to the blind of $134,412,036, 
and average earnings of $56,168.<BR>Although blind people can certainly find 
jobs individually that are more<BR>lucrative, as a group blind entrepreneurs do 
better than any other single<BR>subset of blind people in the U.S. and probably 
around the world as well.<BR>      Turning to Ability 
One, $557,700,000 was paid out in wages to 48,816<BR>blind and disabled 
employees in fiscal year 2012. These 48,816 employees<BR>worked a total of 
47,700,000 hours during the year, with the average number<BR>of hours being 977, 
or on average less than half-time employment. With an<BR>average hourly wage of 
about $11.24, the average annual compensation of<BR>Ability One employees was 
$10,983 and change during 2012. Now remember that<BR>the average net earnings of 
blind Randolph-Sheppard entrepreneurs was more<BR>than $56,000 even two years 
before these official figures from Ability 
One.<BR>      In Randolph-Sheppard, blind people are 
the managers, but not so in<BR>Ability One, where the amount paid to sighted, 
non-disabled managers is not<BR>even disclosed except through occasional press 
reports and annual charity<BR>filings. Imagine what life would be like to be the 
president and CEO of<BR>Goodwill International, perhaps the largest of the mega 
charities with<BR>contracts through Ability One. According to Goodwill's form 
990, filed with<BR>the Internal Revenue Service for 2012, the president and CEO 
received an<BR>annual salary of $434,252 and total benefits and other 
compensation of<BR>$99,513, as well as retirement and non-taxable benefits of 
$103,554. Added<BR>all together, his total compensation and benefits package 
amounted to<BR>$637,319 in 2012. Also his eight other colleagues in the 
executive suite<BR>with pay high enough to report, collectively received 
salaries and benefits<BR>totaling $1,815,770 as a group. And all of this to 
produce average annual<BR>wages of less than $11,000 for their blind and 
disabled employees; and they<BR>wonder why we call it 
exploitation!<BR>      Looking at the results, the 
vision of Randolph-Sheppard, focusing on<BR>ability, has clearly delivered 
better opportunities for blind entrepreneurs<BR>than the so-called "Ability One" 
program has done with its focus on<BR>disability and limitations of blind and 
disabled workers. The reason why is<BR>not a mystery. If you're looking for the 
secret sauce that makes the<BR>Randolph-Sheppard vision work, look no further 
than the spirit of an<BR>entrepreneur-not to mention the collective power of 
several hundred<BR>entrepreneurs assembled for this conference and hundreds more 
working to<BR>support one another through the National Federation of the Blind 
and our<BR>merchants division.<BR>      To be fair, the 
Randolph-Sheppard program does provide blind<BR>entrepreneurs with space, 
resources, and support (including money) needed<BR>to set up shop. This help is 
vital, but businesses succeed over time with<BR>smart management, strategic 
planning, hard work, dogged determination, and<BR>serving the customer first to 
sustain and build demand. State agencies do<BR>not-cannot-provide these 
essentials, but all of them are job one for 
blind<BR>entrepreneurs.<BR>      In 1974 the law on 
federal property was changed to convert a<BR>preference for the blind when 
feasible into a priority, meaning a first-in-<BR>line status or prior right for 
blind people over other competing interests.<BR>The 1930s term "vending stand," 
was replaced by a far broader definition of<BR>vending facility, incorporating 
gift shops, cafeterias, and other services<BR>not thought of as falling within 
the more limited scope of a vending stand.<BR>The point is, blind people had 
outgrown the original concept of a single<BR>vendor in a small stand and were 
demanding more lucrative 
business<BR>opportunities.<BR>      In 1966, when a new 
federal building was constructed in Des Moines,<BR>Iowa, a great kerfuffle 
ensued over how food service would be provided to<BR>employees and the public. 
As late as the 1950s (according to the minutes of<BR>the Iowa Commission for the 
Blind), popcorn stands were the most common<BR>form of business operated by the 
blind in the state, so the idea that a<BR>blind person would operate the 
cafeteria in the new federal building was<BR>unthinkable, and the law did not 
support this outcome.<BR>      But the fact that the 
blind had popcorn stands but not cafeterias did<BR>not stop Dr. Kenneth Jernigan 
and the blind of Iowa. Never mind the<BR>limitations of the Randolph-Sheppard 
Act at that time; the tide of change<BR>was rising, and the newfound voice of 
the blind-the organized blind-would<BR>not be denied. So, when the cafeteria 
opened on the first day, Sylvester<BR>Nimmers, a blind person, was in charge. 
Regardless of the limits of the<BR>Randolph-Sheppard Act, and over the 
objections of the U.S. General Services<BR>Administration, a way had been found 
to honor the preference for the blind.<BR>Rather than calling the food service a 
cafeteria, which it was-no question-<BR>a permit was granted for operation of a 
manually operated snack bar. That's<BR>what they called it on the books at the 
GSA in Washington, DC, but in Des<BR>Moines this business was a cafeteria. Call 
it by any name you want-call it<BR>George or Kevan if you want-but this business 
was a cafeteria. The rising<BR>expectations of the blind would not be 
denied.<BR>      So it was by no means an accident 
that, when the 1974 amendments to<BR>the Randolph-Sheppard Act were written, 
cafeterias were specified as<BR>covered under the priority for the blind. 
Through our advocacy in Congress<BR>we made that happen. Today, although the 
Ability One executives don't like<BR>it, cafeterias even include military troop 
dining services. The businesses<BR>resulting from these contracts keep faith 
with the Randolph-Sheppard Act<BR>objective to support blind people in achieving 
their maximum vocational<BR>potential. In fact some blind entrepreneurs show 
higher annual earnings<BR>than the sighted executives at Ability One and its 
affiliates. Need I add<BR>that they do this without exploiting their blind or 
disabled employees?<BR>Business opportunities awarded to blind entrepreneurs 
resulting from the<BR>vision of Jennings Randolph and Morris Sheppard are among 
the best business<BR>opportunities available to blind people anywhere in the 
world.<BR>      And what of our counterparts, the state 
agencies and the Department<BR>of Education? Clearly some of the state agencies 
are our partners and stand<BR>with us in promoting the vision of Jennings 
Randolph and Morris Sheppard.<BR>Some of those agencies are represented at this 
conference, and others would<BR>be here, state funds and travel restrictions 
permitting. To those who<BR>support us and work with the blind to expand 
opportunities we say: your<BR>support deserves our support. When times get hard, 
when jobs are on the<BR>line and budgets get tight, you can count on our 
support, and you have<BR>nothing to fear from the 
blind.<BR>      But, I think I have to say this: there 
are other agencies that have<BR>turned their backs on blind entrepreneurs and 
view the Randolph-Sheppard<BR>program as an annoyance. Rather than taking pride 
in the success achieved<BR>by blind entrepreneurs, their administrators and 
staff resent the blind and<BR>especially resent those whose earnings exceed 
their own. Rather than<BR>sharing the entrepreneurial spirit of Jennings 
Randolph and Morris<BR>Sheppard, they view the blind as subservient. And to 
these agencies and<BR>their resentful staff we say: your days are numbered. 
Although you may not<BR>understand or believe this fact, the jobs you have 
depend on us. Trample on<BR>the blind if you will, but we will not forget what 
you have done.<BR>      To the Department of Education 
for failing in its statutory<BR>stewardship on behalf of the Randolph-Sheppard 
vision and mission we say:<BR>shame on you. Shame on you for putting 
bureaucratic inertia-the desire to<BR>go along and get along-ahead of doing your 
duty to build more opportunities<BR>and better lives for the blind. And shame on 
you especially for tying the<BR>hands of our friends and colleagues both inside 
and outside of the<BR>Department who share the vision of Jennings Randolph and 
Morris Sheppard.<BR>To the blind it matters not whether your failure comes from 
ineptness,<BR>indifference, or a conscious disregard of the law; the result for 
the blind<BR>in lost opportunities and wasted lives is all the 
same.<BR>      Finally, what of ourselves-America's 
blind entrepreneurs and our<BR>friends? To this group-growing in numbers and 
firm in purpose-we say: on<BR>behalf of the blind we salute you. In business and 
in life you are the<BR>finest examples of success and tenacity. Because of you 
the vision of<BR>Jennings Randolph and Morris Sheppard is still alive. For the 
blind of the<BR>present generation and the generations to come, we thank you. 
Through your<BR>entrepreneurial spirit you are changing what it means to be 
blind.<BR>                                 
----------    </FONT></DIV></BODY></HTML>