[Nfbespanol-talk] Actualización de Freedom Scientific en el Pleito de la Patente de v. GW Micro

Frida Aizenman aizenman at earthlink.net
Wed Dec 2 00:27:16 UTC 2009


BRAILLE MONITOR
Volumen 52, Número 11

Diciembre 2009
Barbara Pierce, Redactora
Daniel B. Frye, Redactor Asociado

Actualización de Freedom Scientific en el Pleito de la Patente de v. GW Micro. 

Del Redactor Asociado: El Braille Monitor primero informó sobre el Pleito de infracción, de la patente de Freedom Scientific, entablado contra el GW Micro en febrero del 2009. En resumen Freedom Scientific ha acusado a GW Micro de utilizar sin autoridad apropiada, su documentación "patentada, marcadora de posición," una tecnología que permite a un lector de la pantalla del acceso volver a un lugar específico en una página Cibernética.

Por lo que sabemos, este caso continúa encaminándose al sistema judicial federal.

El viernes, 9 de octubre del 2009, supimos, sin embargo, que la oficina del patente registrado de los Estados Unidos, U.S. Patent and Trademark Office, publicó un acto administrativo que sugería que la documentación patentada, marcadora de posición, de Freedom Scientific puede no ser válida. Esta decisión sigue sujeta conforme a la apelación, pero, si se mantiene este acto, quitará, seguramente, la esencia del reclamo del demandante. Reimprimimos abajo el lanzamiento siguiente fijado en el blog Blind Access Journal, y circulado extensamente entre otras listas de la tecnología asistiva, y las páginas Cibernéticas. Aquí está:

La oficina del patente registrado de los Estados Unidos, U.S. Patent and Trademark Office ha reexaminado una patente sostenida por el fabricante de un lector de la pantalla para los usuarios ciegos de la computadora con respecto al pleito de la infracción entablado contra una compañía competitiva. Fuentes fiables acogieron el movimiento como una victoria significativa para el demandado.

La documentación patentada, marcadora de posición, sostenída por Freedom Scientific, Inc., cubre una capacidad especializada de la lectura de la pantalla, la cual, permite a usuarios ciegos guardar su posición respecto a una página Cibernética, y volver al mismo lugar más adelante. El software de la compañía, de-Acceso-a-Trabajo-a-Parlante, (JAWS), con la lectura de la pantalla, incorpora esta función.

El 15 de julio del 2008, en una queja entablada en la Corte del Distrito de los Estados Unidos, el Distrito Medio de la Florída,  División de Tampa, el autoproclamado "fabricante principal mundial de productos asistivos de la tecnología para aquellos que tienen visión impar," acusaron a GW Micro, fabricante de la competición del lector de la pantalla Window-Eyes , de infracción deliberada del patente, diciendo que su tecnología de documentación patentada, marcadora de posición, es igual que ésa descrita en la patente.

Según el documento judicial, Freedom Scientific está buscando un mandato requiriendo que GW Micro pare de incluir la función marcadora de posición en su producto, y pide remuneración financiera significativa no especificada por la infracción, y pide recuperación de las cuotas legales.

"Considero que esta tecnología no debió ser patentada para empezar," dijo Doug Geoffray, vice presidente del desarrollo con GW Micro. "Esta estaba alrededor, obviamente mucho antes de qué fuera hecha patentada. Hemos indicado que nuestra versión, Window-Eyes 3.1 en 1999, tenía anteriormente capacidad de posición."

La oficina de patente registrado de los Estados Unidos,  U.S. Patent and Trademark Office estába de acuerdo. En un reexamen del patente de Freedom Scientific, a petición de abogados de GW Micro, la oficina rechazó todos los reclamos a la invención.

"No darán derecho a una persona a una patente, a menos que la invención sea patentada, o descrita en una publicación impresa en este, o en un país extranjero, o en uso público, o en venta en este país, más de un año antes de la fecha de solicitud para la patente en los Estados Unidos," indicó un documento publicado que describe el reexamen cómo base para el rechazamiento del patente, considerando que la tecnología había sido ya inventada. El documento también citó dos patentes existentes, y la disponibilidad del Lector de IBM en la Página de Inicio, un producto empleando tecnología marcadora de posición antes de la patente de Freedom Scientific, en su razonamiento detrás de la decisión. "Tomamos eso cómo signo positivo," dijo Geoffray.

"Es una victoria," dijo Dennis Karjala, Jack E. Brown, Profesor de Derecho, Compañero de Facultad, Centro para el Estudio de Derecho, Ciencia, y Tecnología en la Universidad de Arizona State, y la Universidad de Derecho, Sandra Day O'Connor. "No cabe duda de que, si se mantiene la decisión del reexamen, es el fín de ello. No hay patente." Dijo que Freedom Scientific puede todavía tener algunas cartas que jugarse en este caso. "El dueño de la patente en un procedimiento del reexamen puede apelar," Karjala dijo. "Esto va a una junta directiva de apelación dentro de la Oficina de la Patente, y entonces pueden buscar más adelante los recursos de inconstitucionalidad. Esta cosa podría continuar durante algún tiempo." Según el documento de reexamen, la Oficina de Patentes debe recibir una respuesta de Freedom Scientific antes del 28 de octubre si desea apelar la decisión.

Karjala dijo que los puntos legales tienden a una victoria probable de GW Micro.

"Ya que la Corte Suprema ha estado repasando muchos de sus casos con un ojo obvio a invalidarlos, la Oficina de Patentes es bastante susceptible ahora que es acusada de ser demasiado patente-amistosa," Karjala dijo.

"Mi conjetura es que una vez que consigue  un acto del examinador en que la patente es inválida, digo que las ocasiones son bastante buenas de que serán mantenidas por la junta directiva  en la Oficina de Patentes. Si es mantenida por la junta directiva, las ocasiones de que una corte la haga inválida  en esta atmósfera son escasas."

Los representantes de Freedom Scientific se rehusaron a comentar, por citación del pleito en curso.

Notas:

. El examinador citó la Patente 6085161 que describía la invención de un sistema para asignar y tocar sonidos específicos cuándo una página Cibernética cambia, o el usuario encuentra un elemento específico de la página Cibernética tal cómo un encabezado, o una lista. Todas las demandas de la patente de Freedom Scientific fueron rechazadas basadas en la colocación de las técnicas descritas en este sistema de"sonificación".

. El examinador también citó la descripción de la patente 7058887 por medios de la determinación de la posición respecto a una página Cibernética, según los ajustes definidos por el usuario, incluyendo el dominio de la página. Este patente de IBM fué referido al reexamen cómo clarificación para el rechazamiento de la sexta demanda.

. El examinador también se refirió a la versión 2.5 del Lector en la página de inicio del manual de IBM.

. Ex Reexamen de Parte, Número de Control 90/010,473, Reexamen Unidad Central, U.S. Patent and Trademark Office. Visite la Solicitud de Patente, la página Cibernética de recuperación de la información, e incorpore el número especificado del control para que obtenga este documento. La Oficina de Patentes proporciona este documento solamente en PDF, la imágenpdf  de pdf explorada, que es inaccesible a los lectores ciegos. Una copia accesible de este documento se ha hecho disponible con el software de caracteres ópticos de reconocimiento de Kurzweil K1000, versión 11.03.

. Una copia accesible de la queja de Freedom Scientific fué hecha disponible el 24 de julio del 2008, en el artículo acerca del pleito.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Actualizaci?n de Freedom Scientific en el Pleito de la Patente de v. GW Micro .doc
Type: application/msword
Size: 88064 bytes
Desc: not available
URL: <http://nfbnet.org/pipermail/nfbespanol-talk_nfbnet.org/attachments/20091201/14c99f72/attachment.doc>


More information about the NFBEspanol-Talk mailing list