[NFBEspanol-Talk] Un Caso de Por Qué No Debemos Hacer Descripciones Visuales de Nosotros Mismos

[Frida Aizenman]

     Braille Monitor

Tomo 65, Número 1

Enero de 2022

Gary Wunder, Redactor

Puede ver la foto en HTML en su navegador

[LEYENDA DE LA FOTO: Mark Lasser]

https://nfb.org//images/nfb/publications/bm/bm22/bm2201/bm220107.htm

Un Caso de Por Qué No Debemos Hacer Descripciones Visuales de Nosotros 
Mismos

por Mark Lasser

Nota del Redactor: Un tema que ha cobrado mucha actualidad en los 
últimos meses, es si las personas que hablan deben dar descripciones 
visuales de

sí mismos antes de sus presentaciones. Los artículos que se han escrito 
y enviado al Monitor argumentan que es injusto esperar que las personas 
se describan

a sí mismas, que esto le quita tiempo a la información más significativa 
que se puede intercambiar, y que las personas ciegas probablemente estén 
mejor atendidas

confiando

en un tercero para cualquier descripción que deseen. Obviamente, hay 
otro lado de este argumento, y el Braille Monitor está interesado en cubrir

ese lado también.

Mark vive en la ciudad de Nueva York y es miembro del Capítulo de la 
ciudad de Nueva York. También fundó la Asociación Estadounidense de 
Ciegos Aficionados al Teatro, American Association of Blind 
Theatergoers. Tiene grados

en abundancia y es capaz de articular muy bien los cambios que cree que 
debemos hacer en la sociedad y en las organizaciones que trabajan con 
los ciegos. En sus seis años

como persona ciega, ha hecho una tremenda transición. Su hoja de vida 
incluye trabajar para Starbucks y otras compañías de alto perfil. Mark 
trabaja actualmente

como consultor de accesibilidad mayor

para Deque Systems. He aquí lo que dice:

Hola. Soy Barbara. Soy una mujer blanca de unos cuarenta años con 
cabello castaño y Ojos cafés.

Estoy usando una camisa verde y pantalones.

Soy Tony. Soy un hombre afroamericano de veinte años con la cabeza 
rapada y una larga barba. Estoy usando un traje negro, y hay un cartel 
de Guerra de las Galaxias en

el fondo detrás de mí.

Soy Brenda. Soy una mujer con mucho sobrepeso. Estoy usando un chaleco 
de cuero que apenas oculta mi cuerpo, y Tengo numerosas perforaciones

en mis ojos, cejas,

y nariz.

Soy Chris. Soy una persona trans y tengo una apariencia andrógina. Mi 
cabello está cortado alto y apretado. Soy asiático y estoy en la sede de 
una oficina. Tengo carteles de

Picasso en mis paredes detrás de mí, y No estoy usando ropa.

Soy Henry. Estoy usando un sombrero MAGA y soy un hombre hispano de 
cuarenta y tantos años.

Tengo acné severo y hay un desorden general de envoltorios de comida en 
mi escritorio.

Cada vez más, es probable que todos nos encontremos con reuniones en las 
que los participantes, al comprender que hay personas ciegas en la 
llamada, optan

por un momento

de descripción visual. Ha habido debate en torno a esta práctica, y me 
parece que la mayor parte del consenso ha sido positivo. Me gustaría 
ofrecer otro

punto de vista de por qué esta práctica es una mala idea con resultados 
potencialmente peores.

Los ejemplos anteriores, por supuesto, tienen la intención de ser 
provocativos. Por lo general, las personas que se ofrecen a describirse, 
incluso en las reuniones de la Federación aquí en

la Ciudad de Nueva York, se describen a sí mismas por edad, raza, género 
y algunos elementos de la ropa y tal vez su historial si es visible o 
virtual. puede ocupar

tiempo considerable si veinte personas se toman un minuto cada una para 
describirse a sí mismas. Estuve en una reunión de dos horas en la que se 
ocuparon casi treinta minutos

por esta práctica.

Y ¿Cuál fue exactamente el beneficio? Todavía no lo sé. Si todos 
hubiéramos estado en una conferencia telefónica, nadie habría hecho 
esto, y no

Creo que hubiéramos estado peor.

La primera conclusión para poner fin a esta práctica es que es ineficaz 
y requiere mucho tiempo, con un beneficio mínimo para cualquiera. Sin 
embargo, hay más razones

por las cuales hay que descontinuar esta práctica. Estamos creando 
mensajes de que cierta información visual es más importante que otra 
información. ¿Por qué describimos el género

y la edad y el color de la piel, pero no la condición física, el peso o 
el estado de la piel?

Una persona vidente sabría que un participante tiene un gran lunar en la 
mejilla

mientras que las personas ciegas no lo sabrían.

¿Sería probable que una persona que tiene una gran cicatriz visible nos 
la describa? Para un hombre o una mujer particularmente atractivos

¿Sería apropiado decirnos que a menudo son objeto de atención para las 
personas con intereses sexuales? ¿Es deshonesto o excluyente en naturaleza

no describir una bandera del arco iris en el fondo? ¿Qué hay de 
describir los títulos de los libros en un estante detrás de un 
participante? ¿Estos no les dice a la gente vidente mucho sobre cómo el 
jugador quiere ser visto ya que estos libros son imprescindibles en el 
decorado? No es viable describirnos realmente a nosotros mismos

entre nosotros en cada reunión de Zoom o Equipos, así que estamos 
elevando la raza, el género y la edad, e ignorando lo que las personas 
videntes a menudo notan, como el atractivo físico,

el entorno o la ropa inusual o no convencional, imperfecciones, peso o 
cosas que pueden ser primordiales para un usuario vidente y evitadas 
deliberadamente en alguien

al proporcionar autodescripción.

Mi punto es que el ejercicio en realidad nos está privando de 
información mientras crea una falsa sensación de inclusión. No es del 
todo honesto describirnos a nosotros mismos

por el color de nuestra ropa, la cantidad de pigmento en nuestra piel y 
nuestra edad.

Por lo tanto, no estamos obteniendo las descripciones equivalentes que 
las personas videntes

obtienen. No sabemos si alguien en la llamada tiene maquillaje de 
panqueques en la cara, si es increíblemente guapo o si hay pistas 
visibles de su

orientación sexual. En su lugar, aceptamos los detalles más 
superficiales y posiblemente inútiles, mientras que lo que realmente 
querríamos saber se excluye de lo visual.

Si nos dicen que alguien tiene cincuenta años, ¿es una descripción 
visual si aparenta treinta? ¿Y si aparentan ochenta?

¿Es importante el color del cabello,

o solo si es verde o morado? ¿Deberíamos informarnos si alguien tiene 
una verruga en la ceja o una llaga en el labio? ¿Qué pasa si alguien no 
es obviamente de

cierta raza? ¿Estamos presionando a las personas para que revelen su 
raza si no es visualmente evidente? Se requiere que un participante de 
la reunión revele

su religión si es evidente por indicadores visuales como un pendiente 
con una cruz o una estrella de David?

Para ser claros, soy un serio defensor de la audiodescripción en el 
cine, la televisión y el teatro. La descripción generalmente es creada 
por profesionales capacitados

que toman muchos factores en consideración, y esto también es una forma 
de arte en evolución. Es una distinción importante que la descripción de 
audio generalmente se escriba

y sea hablada por terceros profesionales objetivos, lo que lo convierte 
en una situación muy diferente de las descripciones visuales 
autodescriptivas.

Como personas ciegas, dependemos de la descripción de audio en los 
medios de comunicación para comprender el contexto que, de otro modo, no 
sería obvio. ¿Realmente necesitamos esto en nuestras reuniones o

en nuestros encuentros personales cotidianos? No lo creo. Hay espacio 
para el desacuerdo sobre este tema, y espero, al menos, provocar algo de 
introspección

y hacer preguntas sobre estas prácticas antes de que se estandaricen 
tanto que no podamos volver a un tiempo en el que no existían.