[Nfbespanol-talk] Acreditar la Agencia No Es Necesario, Dicen los Defensores de los Ciegos

Sat Jan 23 19:18:56 UTC 2016

De: Marion Gwizdala vía Nfbnet-members-list

<nfbnet-members-list at nfbnet.org>

A: Marion Gwizdala

<blind411 at verizon.net>

A: nfbnet-members-list at nfbnet.org

Miércoles, 20 de Enero 2016 16:13:58 -0600

Un artículo sobre el Consejo de Acreditación Nacional, NAC

Estimados Compañeros Federacionistas,

En los últimos años, al Consejo de Acreditación Nacional con Servicios 
para Ciegos y con Baja Visión (NAC) no se le ha prestado mucha atención por
la Federación Nacional de Ciegos, por su irrelevancia en el campo de 
trabajo con los ciegos. Tan pocas agencias de rehabilitación para ciegos 
son acreditadas por el Consejo de Acreditación Nacional, NAC,
que parecía como si el Consejo de Acreditación Nacional, NAC, 
sencillamente estaba agonizando e íbamos a leer su obituario pronto. En 
el último año más o menos, algunos han intentado reanimar
al Consejo de Acreditación Nacional, NAC, con un nuevo Director 
Ejecutivo, Bill Robinson, que está tratando de conseguir algunas 
agencias más para acreditarlas por sus normas sin valor, como se demuestra
por la acreditación de la escuela de perros guías, Leader Dogs for the 
Blind, y una medida que es objeto de un proyecto de ley escrito por 
Marion Gwizdala y Michael Hingson, presidente
y vicepresidente, respectivamente, de la Asociación Nacional de Usuarios 
de Perros Guías, fue aprobada durante la convención 2015 de la Federación.

He aquí un artículo, una lectura requerida para cualquiera que desee 
saber más acerca del Consejo de Acreditación Nacional, NAC, y su 
historia. Más aparecerá en la edición de febrero
del Braille Monitor, ¡así que estad atentos!

    Acreditar la Agencia No Es Necesario, Dicen los Defensores de los Ciegos

Las normas del Consejo de Acreditación Nacional con Servicios para 
Ciegos y con Baja Visión son "deficientes", según los defensores. 
nacblvs.org

  Por Mike Salinero | Tribune Staff Mike Salinero on Google+
Publicado: 15 de enero 2016

    TAMPA, Cuando una de las organizaciones de líderes de defensa para 
ciegos de la Florída se reúne en Tampa este fin de semana, un remontado 
feudo del grupo con una agencia de acreditación volverá a emerger como 
una fuente de la discordia.

  La Federación Nacional de Ciegos, la organización estadounidense más 
grande y antigua del país dirigida por personas ciegas, ha estado en 
guerra durante décadas con el Consejo de Acreditación Nacional con 
Servicios para Ciegos y con Baja Visión.
Funcionarios de la Federación dicen que el Consejo de Acreditación tiene 
bajos estándares y aprueba casi cualquier organización promocionando los 
servicios a las personas ciegas, siempre y cuando al consejo se le pague 
sus honorarios.
Los resentimientos están seguros de ser reavivados hoy, cuando la 
división de la Federación de la Florída inicie su convención de cuatro 
días en el hotel Tampa Doubletree, 4500 W. Cypress St.

   El Miembro de la Federación de la Florida, Marion Gwizdala dijo que 
ofrecerá un proyecto de ley que exige que la División Estatal de 
Servicios para Ciegos abandone su exigencia de que las agencias que 
sirven a los ciegos primero obtengan la acreditación del Consejo de 
Acreditación Nacional.
La Florída es el único estado que requiere la acreditación del consejo, 
afirmó Gwizdala.
"Si no consiguen acreditación, no obtienen un contrato con la División 
de Servicios para Ciegos", dijo Gwizdala. "No hay nada que el Consejo de 
Acreditación Nacional, NAC, hace que no se hace por alguna otra agencia."
Durante años, los líderes de la Federación, han acusado al Consejo de 
Acreditación de no buscar la opinión de los consumidores de servicios 
ciegos, en sus procesos de revisión.
  "Ellos tienen un historial pésimo y sin la participación de las 
propias personas ciegas", dijo Mark Riccobono, presidente de la 
Federación Nacional de Ciegos. "Si va a tener un sello de garantía de 
calidad de aprobación frente a los servicios para personas ciegas, debe 
tener la participación sustantiva de los líderes que representan a los 
ciegos en el consejo de acreditación."
Bill Robinson, director ejecutivo del consejo de acreditación, negó la 
acusación, diciendo que cinco de los miembros de la junta directiva del 
consejo son ciegos y tres tienen pérdida de vista severa.
Robinson está casi ciego por un disparo de escopeta en un accidente de 
caza y tiene vista limitada ahora. Dijo que después del accidente fue 
despedido de su trabajo como director financiero de National Linen Services.
"Entiendo mejorque nadie esos problemas de los consumidores ", dijo 
Robinson. "Perdí mi trabajo, por ser ciego."
El requisito de que las agencias para ciegos y con baja visión de la 
Florída tienen que obtener la aprobación del Consejo de Acreditación 
Nacional es un edicto emitido por la División Estatal de Servicios para 
Ciegos, una agencia dentro del Departamento de Educación más grande. La 
agencia estatal ofrece dinero para los servicios a las personas ciegas y 
con discapacidad visual.
Un portavoz del departamento de educación, dijo en un correo electrónico 
que la División de Servicios para Ciegos ha requerido la acreditación 
del Consejo durante más de 25 años. Sin embargo, la división está 
evaluando los estándares de acreditación que deben ser utilizados en 
futuros contratos, dijo la portavoz del departamento de educación Cheryl 
Etters.
"La División estaría contenta de tener una discusión con la Federación 
sobre los estándares de acreditación del futuro para las agencias de 
contratación que sirven a los ciegos", dijo Etters.
La disputa entre ambas organizaciones ha sido constante desde 1971, 
cuando el entonces presidente de la Federación, Kenneth Jernigan, en un 
discurso en la convención nacional de la federación, dió un historial 
poco favorecedor del consejo de acreditación.
Jernigan pintó el consejo como una burocracia rígida cuyas capas estaban 
cargadas de buenas intenciones, pero la gente estaba despistada. Más 
importante aún, muchas de esas personas no eran ciegas, afirmó.
El Consejo de Acreditación fue el sucesor de la Comisión de Normas y 
Acreditación de Servicios para Ciegos, fundada en la década de 1960. La 
fundación, American Foundation for the Blind, otro grupo de defensa, era 
una partidaria financiera temprana de lo que Jernigan llamaba el 
movimiento con "sello de buenas prácticas" y la fundación llenó muchas, 
si no la mayoría, de la directiva del Consejo de Acreditación.
"A pesar de que las personas ciegas individuales que eran funcionarios 
de la agencia estuvieron involucrados en el establecimiento y desarrollo 
de COMSTAC, los ciegos como grupo no fueron consultados," dijo Jernigan 
en el discurso.
A Jernigan se le pidió que se desempeñara en la junta directiva del 
consejo de acreditación, que tiene más de 30 miembros. Él aceptó el 
cargo, al describir la oferta como formulismo porque la junta directiva 
no era representativa de la gama más amplia de grupos de defensa de los 
ciegos.
"Es como si la General Motors, Chrysler, Ford y American Motors 
establecieran un consejo y pusieran seis o siete funcionarios de cada 
una de sus empresas en la junta directiva y luego pidieran al United 
Auto Workers contribuir un solo representante," dijo Jernigan.
La Fundación American Foundation for the Blind, una vez había financiado 
casi la mitad del presupuesto del Consejo de Acreditación, pero desde 
entonces ha disminuido su apoyo. Hace diez años, la fundación recomendó 
que el Consejo de Acreditación se disolviera porque pocas agencias de 
todo el país estaban buscando acreditación, dijo Carl Augusto, 
presidente de la Fundación, American Foundation for the Blind.
"Sin embargo, en la Florída - un estado en el que están acreditadas la 
mayoría de las agencias, la acreditación puede estar trabajando de 
manera más eficaz", dijo Augusto en un correo electrónico. "El objetivo 
de la acreditación es elevar la calidad general de los servicios de las 
organizaciones a nivel nacional. La acreditación no funciona si algunas 
organizaciones la buscan".
Con la pérdida de apoyo de la Fundación American Foundation for the 
Blind, el Consejo de Acreditación se convirtió en una organización mucho 
más austera. Los ingresos totales en el año fiscal 2014 fueron de 
$93.528, de acuerdo con la presentación de servicio de Impuestos 
Internos 990 del 2014 de la agencia. El único miembro pagado, según la 
presentación 990, es Robinson, al que se le pagó $ 36.000 en 2014.
El Consejo de Acreditación utiliza voluntarios para llevar a cabo 
evaluaciones inter pares de las agencias de ayuda a los ciegos. Robinson 
dijo que los equipos de revisión consisten en "gente profesional en el 
campo de los ciegos y con baja visión." A las agencias a las que se les 
está revisando tienen que pagar por viajes, alojamiento y alimentación 
para el equipo de revisión por pares. Hay también una tasa de solicitud 
inicial y las cuotas anuales luego de permanecer acreditados.
Robinson dijo que un retoque de la larga historia de la enemistad entre 
la Federación y el Consejo de Acreditación no es su enfoque y no ayuda a 
las aspiraciones de las personas ciegas.
"Es el momento de respaldar los servicios de los ciegos y con baja 
visión, y apoyar, no sólo al Consejo Nacional de Acreditación, sino que 
a otras organizaciones, así como tratar de obtener ayuda para los 
consumidores ciegos y conseguir los mejores servicios que puedan 
obtener", dijo....

http://www.tbo.com/news/politics/accrediting-agency-unneeded-say-advocates-for-the-blind-20160115/

Your message is ready to be sent with the following file or link 
attachments:
2 [Nfbnet-members-list] An Article about NAC
1 Acreditar la Agencia No Es Necesario, Dicen los Defensores de los Ciegos

Note: To protect against computer viruses, e-mail programs may prevent 
sending or receiving certain types of file attachments. Check your 
e-mail security settings to determine how attachments are handled.

-------------- next part --------------
An embedded message was scrubbed...
From: Marion Gwizdala via Nfbnet-members-list <nfbnet-members-list at nfbnet.org>
Subject: [Nfbnet-members-list] An Article about NAC
Date: Wed, 20 Jan 2016 16:13:58 -0600
Size: 6544
URL: <http://nfbnet.org/pipermail/nfbespanol-talk_nfbnet.org/attachments/20160123/91e64202/attachment.eml>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 1 Acreditar la Agencia No Es Necesario, Dicen los Defensores de los Ciegos.docx
Type: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Size: 24281 bytes
Desc: not available
URL: <http://nfbnet.org/pipermail/nfbespanol-talk_nfbnet.org/attachments/20160123/91e64202/attachment.docx>