[NFBEspanol-Talk] La Tecnología No Puede Resolver los Problemas Que Crea el Capazismo

[Frida Aizenman]

Braille Monitor

Tomo 65, Número 3

Marzo de 2022

Gary Wunder, Redactor

La Tecnología No Puede Resolver los Problemas Que Crea el Capazismo

por Cricket Xiao Jiu Bidleman

Puede ver la foto en HTML en su navegador.

[LEYENDA DE LA FOTO: Cricket Xiao Jiu Bidleman]

https://nfb.org//images/nfb/publications/bm/bm22/bm2203/bm220305.htm 
<https://nfb.org/images/nfb/publications/bm/bm22/bm2203/bm220305.htm>

Nota del Redactor: Cricket es nueva en estas páginas, excepto por el 
discurso que pronunció en la convención de 2016, y la beca que ganó en 2017.

Qué placer es verla como colaboradora.

Muy a menudo, la gente está lista para reemplazar nuestros bastones, 
señalando que solo son palos ligeros y bien hechos, pero

pocos que buscan

reemplazarlos,

realmente entienden su uso y, de hecho, el abuso que toman. He aquí la 
contribución de Cricket a la discusión:

"¿Usted leyó ese relato en el Stanford Report sobre el "bastón 
inteligente" económico que utiliza la robótica? ¿No fue genial?" Siempre 
que los artículos sobre la tecnología de la discapacidad

salen a la luz, se me pide mis pensamientos y sentimientos sobre la 
innovación en cuestión. La gente espera que yo, una persona ciega, comparta

su emoción. La mayoría encuentran

que mi frustración y mi falta de entusiasmo son desconcertantes, y no lo 
entienden.

En medio de la emoción que conlleva la aplicación de la tecnología a la 
comunidad de personas con discapacidad,

el verdadero daño, el capazismo, a menudo se pasa por alto.

Este "bastón inteligente" es un buen ejemplo de tecnología que ignora el 
capazismo. Los desarrolladores tienen la intención de ayudar a la 
comunidad de los ciegos. Sin embargo, este producto no es necesario

Para que las personas ciegas vivan y trabajen con éxito. De hecho, este 
producto puede ser perjudicial de alguna manera. Los bastones le dicen a 
las personas ciegas qué obstáculos hay en nuestro camino

y qué terrenos estamos caminando, etc.

Estos se utilizan a diario. El peso más pesado del "bastón inteligente" 
ejerce un estrés excesivo en las muñecas

y los brazos de los usuarios. Bastones como el mío pesan 
significativamente menos de una libra, mientras que, según el artículo, 
este "bastón inteligente" pesa solo tres libras. Las lesiones por estrés 
Repetitivo y el síndrome del túnel carpiano a menudo resultan de la 
fatiga muscular y el movimiento repetitivo. Usar un bastón tan pesado 
todos los días

podría ser catastrófico

Para cualquiera.

Este artículo hace énfasis en lo económico del "bastón inteligente". 
Dice que productos similares cuestan 6000 dólares, y este cuesta solo 
400 dólares.

Tal vez no se dan cuenta de que las personas ciegas pueden obtener 
bastones gratis aquí a través de la Federación Nacional de Ciegos y el 
Fondo del American Action Fund for Blind Children and Adults---y no 
puede ser mucho más económico

que eso. Casi diez millones de Estadounidenses recibieron beneficios por 
discapacidad del Seguro Social en 2019; ese es el único

ingreso que muchos de nosotros recibimos.

Muchos Estadounidenses discapacitados viven en casa o con cuidadores, o 
trabajan por salarios inferiores al salario mínimo,

o en talleres cerrados. Ellos no tienen

400 $ de sobra. A mí tampoco me resulta fácil separarme de 400 dólares. 
Prefiero guardar eso para ayudar con los gastos de mudanza posteriores a 
la graduación,

donarlo a una

organización filantrópica, o guardarlo para la hipotética educación 
universitaria de mis hijos.

La gente se ve atrapada en el aspecto "inteligente" como el "bastón 
inteligente." Mi bastón no es inteligente, pero no necesito que lo sea. 
El artículo y su acompañamiento

El vídeo habla de una rueda que tira al usuario alrededor de los 
obstáculos, y aunque ciertamente no me gusta encontrarme con cosas, es 
bueno saber que

esas cosas

Están ahí. No quiero patinar por las aceras sin saber dónde están esas 
mesas fuera de Old Union por ejemplo. Tal vez esté tratando de 
encontrarme con un

Amigo o usar un semáforo como punto de referencia. La rueda de la punta 
de este bastón podría interferir con los elementos texturales del 
terreno. La gente

a menudo

me pregúnta si el sonido de la punta de metal de mi bastón que se 
arrastra por el suelo está rechinando en mis oídos, y aunque me resulta 
ligeramente molesto, hay más que eso.

Es agradable saber si estoy caminando sobre azulejos, ladrillos o 
alfombras, etc. Otras personas ciegas están de acuerdo conmigo. La 
conciencia es buena,

pero la gente no debería quitarnos eso.

Incluso los vídeos de Stanford sobre el "bastón inteligente" muestran el 
capazismo y la inasequibilidad que impregnan nuestra sociedad. Los 
vídeos no se

describen en audio, así que,

si bien, los desarrolladores creen que se están involucrando en la 
diversidad y aumentando la asequibilidad, no lo están haciendo 
correctamente.

Es extremadamente

hipócrita

presumir de los esfuerzos de asequibilidad para las personas ciegas en 
vídeos que no contienen audiodescripción.

Además, el "bastón inteligente" asume nociones equivocadas de la calidad 
de vida. Los desarrolladores citan mejoras en la velocidad de caminar, 
tanto para usuarios

videntes como para usuarios ciegos

mientras se utiliza este bastón, asociando una velocidad de caminar más 
rápida con la calidad de vida. El vídeo afirma que, "Esta mayor 
velocidad de caminar

puede proporcionar una mejora en cuanto a la calidad de vida, debido a 
la mejora de la movilidad".

Este tipo de suposición es profundamente preocupante porque es una 
persona o un grupo de personas que proyectan su imagen de "calidad de 
vida" sobre los

discapacitados.

Es increíblemente ofensivo, y caer en este patrón puede ser peligroso.

Este "bastón inteligente" es quizás menos letal que otros ejemplos del 
mismo comportamiento. Por ejemplo, incluso tan recientemente como este 
año, a las

personas con discapacidad

Se les ha negado la atención médica que salva vidas cuando los médicos 
proyectaron sus opiniones intolerantes sobre la "calidad de vida" de los 
pacientes discapacitados.

Ambos son ejemplos

De Capazismo. Nadie debería asumir que los demás tienen una "calidad de 
vida" menor solo porque viven de manera diferente. Los desarrolladores 
del "bastón inteligente" probablemente

están tratando de ser útil, pero hay mejores maneras de hacerlo 
utilizando productos que ya existen.

El capazismo y la inasequibilidad siempre han sido grandes problemas 
sociales. Los desarrolladores piensan que pueden resolver esos problemas 
creando algo nuevo

o que

Pueden evitar problemas futuros haciendo algo innovador. Pero la 
tecnología no siempre es la solución. He aquí algunas soluciones mejores.

En términos de "calidad de vida", los discapacitados no tienen igualdad 
de acceso a aspectos de la sociedad debido a la inasequibilidad, y eso 
es mucho

más perjudicial que la incapacidad

de caminar rápidamente o la existencia de discapacidades. A pesar de los 
requisitos de

la Ley de Americanos con Discapacidad,

Americans with Disabilities Act,

(ADA),

algunos edificios no son asequibles para sillas de ruedas

o entradas o señalización Braille correcta, incluso aquí en Stanford.

Esta inasequibilidad se extiende a internet: no hay legislación que 
exija específicamente la asequibilidad web, solo una colección de 
directrices no forzadas.

Hacer que los sitios web sean asequibles podría mejorar enormemente la 
"calidad de vida" para las personas con discapacidad; deberíamos 
concentrarnos menos

en innovar y más en establecer legislación efectiva

y hacerla cumplir. Entonces, el mayor problema: el capazismo, existe en 
todos los aspectos de la sociedad, aunque otros optan por no 
reconocerlo. Las personas no discapacitadas manipulan

físicamente

a los discapacitados sin pedirnos su consentimiento. La gente arrastra a 
los discapacitados por las calles o nos agarran para mostrarnos cómo 
encontrar las

cosas---y los ejemplos son interminables.

Los discapacitados a veces se ven obligados a trabajar en talleres 
cerrados, donde demasiados de ellos lo hacen por salarios inferiores al 
salario mínimo.

Lugares de trabajo que pagan por encima de los salarios mínimos

Todavía a veces pagan a los discapacitados incluso menos que a nuestros 
homólogos no discapacitados. La asistencia tecnológica no es económica, 
y los

desarrolladores se concentran en soluciones de alta tecnología

en lugar de hacer más económico lo que ya existe.

Hay una alta tasa de agresión sexual hacia los discapacitados porque se 
nos considera inferiores,

y no se nos enseña qué es el consentimiento. Gran parte del transporte 
público en Estados Unidos no es asequible, y los servicios de transporte 
compartido, ride-sharing,

como Lyft y Uber siguen rechazando a los pasajeros con discapacidades.

Estos son solo algunos de los interminables ejemplos de problemas que 
hay que resolver con urgencia. Salgamos de esas arrogantes y 
condescendientes maneras de alta tecnología y en su lugar pongamos

Nuestra energía para solucionar estos problemas.