[Nfbespanol-talk] Próximamente, diez millones de libros, El Fallo de Derechos de Autor Histórico, Revolucionará el Acceso a los Ciegos

[Frida Aizenman]

BRAILLE MONITOR
Volumen 57, Número 9

octubre, 2014
Gary Wunder, Redactor
Puede ver la foto en HTML en su navegador.
[LEYENDA DE LA FOTO: Chris Danielsen]

https://nfb.org/images/nfb/publications/bm/bm14/bm1409/bm140903.htm
Próximamente, diez millones de libros:
   El Fallo de Derechos de Autor Histórico, Revolucionará el Acceso a 
los Libros para los Ciegos
por Chris Danielsen

Nota del Redactor: Chris Danielsen es el director de relaciones 
públicasde la Federación Nacional de Ciegos y es la fuerza impulsora 
detrás demuchos de los comunicados de prensa que emitimos a los medios 
de comunicación.

Se formó comoabogado, y nosotros somos los beneficiarios de su 
conocimiento jurídico y su capacidadpara comunicarse.

Esto es lo que tiene que decir:

El 10 de junio del 2014, el Tribunal Federal de Apelaciones para el 
SegundoCircuito emitió lo que es probablemente la última sentencia en un 
caso cuyasimplicaciones son poco menos que revolucionarias.

Aunque la decisión del tribunal donde el Authors Guild, et al. en contra 
de HathiTrust, et al. puede o no tener otrosefectos sobre los autores y 
la industria editorial,

esta tendrá un enormeimpacto positivo en uno de los grandes retos que 
hemoshistóricamente enfrentado como personas ciegas: el acceso a la 
palabra impresa. Como nuestro ex presidente inmediato, el Doctor Marc 
Maurer, dijo en un comunicado en el díaen que el fallo fue emitido, 
queel tribunal "falló de manera clara y sin ambigüedades, quebibliotecas 
pueden proporcionar acceso digital completo a los libros en sus 
coleccionesa los clientes que son ciegos ocon discapacidades en la 
imprenta, y que la prestación de dicho accesoes un uso justo de las 
obras con derechos de autor bajo las leyes de derecho de autor de 
nuestro país. Entreotras cosas, el fallo significa que las bibliotecas 
no necesitan depender de ladisposición de la ley de derechos de autor 
relacionada específicamente con el acceso de las personas con 
discapacidadcon el fin de facilitar el acceso a sus colecciones para 
aquellos con discapacidades en la imprenta.

Este fallo va a mejorar dramáticamente la vida de los estadounidenses 
ciegos y de aquellos con discapacidades en la imprenta, pues nos 
permitirán el acceso a los millones de libros en poder de la Biblioteca 
Digital de HathiTrust y de cualquiera de las colecciones similares 
creadas en elfuturo.

El fallo es una victoria para los ciegos y para aquellos con 
discapacidades en la imprenta, Cuya importancia no puede ser exagerada.

La acción histórica de la corte acelera el día en que los ciegos y otras 
personas con discapacidades en la imprenta tendrán pleno acceso a todo 
el conocimiento escrito del mundo".

Para entender las implicaciones del caso HathiTrust plenamente, esútil 
examinar brevemente la historia del acceso a los libros por los ciegos 
ydonde el derecho de autor se encontraba antes de que se decidiera el 
caso. Todos sabemos que adquirir acceso a los libros, revistas y otros 
trabajos publicados siempreha sido una fuente de frustración para las 
personas ciegas.

Aunque los esfuerzos del Gobierno de los Estados Unidos (principalmente 
a través de la Biblioteca del Congreso) y muchas organizaciones sin 
fines de lucro dedicadas, algunas de ellas atendidas en su totalidad por 
voluntarios,nos dieron acceso a muchas publicaciones, el proceso de 
hacerlo era tan engorroso y laborioso que este acceso era extremadamente 
limitado.
nosólo tenían libros para ser transcritos al Braille o leídos en voz 
alta y grabaciones, sino que este proceso podía comenzar sólo una vez 
que la entidad que planeaba hacer la conversión había obtenido el 
permiso titular de los libros con los derechos de autor. Esto 
significaba que las personas ciegas leían lo último de lo más vendido, 
meses o incluso años después de que apareció originalmente; habían 
esperado mucho tiempo en el semestre escolar por copias accesibles de 
nuestros libros de texto; y basado casi enteramente en la radio o la 
televisión para el conocimiento de los acontecimientos actuales, ya que 
no podíamos obtener acceso oportuno a los periódicos o revistas.

En las últimas dos décadas han habido incrementos, pero han sido 
significativos pasos hacia un mayor acceso. La tecnología informática ha 
hecho que los libros sean más accesibles, ya que pueden ser convertidos 
en formatos electrónicos que la gente ciega puede utilizar con acceso 
tecnológico para generar Braille, impresión ampliada, o audio. Libros 
impresos pueden escanearse e introducirse en Software de reconocimiento 
de caracteres ópticos y ser convertidos en archivos de texto 
electrónico, o libros pueden ser originados en formato digital. A medida 
que libros electrónicos han pasado de ser una tecnología utilizada 
específicamente por personas ciegas a un fenómeno corriente, algunos 
(pero lamentablemente no todos) los proveedores de libros electrónicos 
han hecho que sus productos sean accesibles a los ciegos. Nuestro propio 
servicio de periódicos, NFB-NEWSLINE® ha hecho posible, sencillo y 
eficaz el acceso oportuno a los periódicos, las revistas y otras 
publicaciones. En el frente de los derechos de autor de la enmienda a 
los derechos de autor de nuestro país con leyes conocidas como la 
Enmienda Chafee (por su campeón, el fallecido senador John Chafee de 
Rhode Island. el Senador John Chafee eliminó la necesidad de que las 
entidades gubernamentales y sin fines de lucro al servicio de los ciegos 
tuvieran que pedir permiso específico titular de los libros de los 
derechos de autor antes de producir versiones accesibles de obras 
publicadas. Ninguna de estas soluciones ha sido perfecta, y las personas 
ciegas en los Estados Unidos aún tienen acceso a sólo un 5 por ciento de 
todas las obras publicadas producidas cada año. No obstante, la 
tendencia innegable ha sido hacia el mayor acceso.


Mientras tanto, la tendencia hacia la digitalización de la palabra 
impresa ha cambiado la corriente principal de la industria editorial y 
planteado cuestiones importantes acerca de las implicaciones de derechos 
de autor en la conversión de los libros impresos a formas digitales. Los 
esfuerzos de Google, una empresa que está tratando de hacer todo el 
conocimiento del mundo electrónicamente investigable y accesible, ha 
sido el más dramático, tanto en su importancia potencial y su capacidad 
para inducir noches de desvelo entre autores y editores. Tenemos esta 
tecnología gigante y una coalición de bibliotecas universitarias a las 
que tenemos que dar gracias por la reciente decisión de la corte y todas 
sus implicaciones. Y también, por supuesto, por la oportuna abogacía 
eficaz en la que la Federación Nacional de Ciegos jugó un papél decisivo.

A partir de 2004, varias bibliotecas universitarias, incluyendo la 
Universidad de Michigan, la Universidad de California en Berkeley, 
Cornell, y más, habían contratado con Google para digitalizar todos los 
libros en sus colecciones.

En 2008, estas bibliotecas y otras se habían unido al proyecto creando 
una entidad conocida como la Biblioteca Digital de HathiTrust (HDL) para 
albergar las copias digitales de los libros en sus colecciones. El HDL 
tiene ahora ochenta miembros y alberga una colección de unos diez 
millones de libros. el HDL ha planeado utilizar estas copias digitales 
de libros para tres propósitos: crear una base de datos, facilitar el 
acceso a lectores ciegos y a lectores con discapacidades en la imprenta, 
y sustituir los libros si las copias físicas en poder de las bibliotecas 
se pierden o son destruidas. El Authors Guild, varios individuos 
autores, y varias otras organizaciones nacionales y extranjeras que 
tienen por objeto proteger los derechos de los autores y otros titulares 
de derechos de autor han demandado a la Biblioteca Digital de 
HathiTrust, HDL.

Reconociendo el valor potencial de tener acceso a los diez millones de 
copias digitales de libros, la Federación Nacional de Ciegos y otras 
organizaciones dedicadas a facilitar el acceso a la palabra impresa para 
las personas con discapacidad pidieron intervenir en el pleito. En 
esencia, esto significa que nos ofrecimos ser acusados, a pesar de que 
no nos habían demandado, por lo que pronto habíamos podido argumentar, a 
fin de proporcionar los libros digitales para lectores con 
discapacidades en la imprenta, y para que el tribunal pudiera considerar 
y resolver nuestros argumentos, así como cualquier argumento hecho por 
la Biblioteca Digital de HathiTrust, HDL. Afortunadamente nos 
concedieron el permiso de la Corte Federal de Distrito para el Distrito 
Sur de Nueva York, el tribunal federal de distrito luego de escuchar el 
caso, se convirtió en parte del litigio. Los autores que demandaron a la 
Biblioteca Digital de HathiTrust, HDL, sostuvieron que la digitalización 
masiva de los libros en poder de las bibliotecas de las universidades 
participantes violan los derechos de la ley de autor. Las leyes de 
derecho de autor de nuestro país están específicamente autorizadas por 
la Constitución de Estados Unidos, dan a los autores, editores y a 
otros, los titulares de derechos de autor, un derecho limitado para 
controlar ciertos usos de las obras que producen por un tiempo limitado, 
en la actualidad de por vida del titular de los derechos de autor más 
setenta años. Al final del período de derecho de autor, si los derechos 
de autor no han sido renovados, una obra pasa a formar parte del dominio 
público, lo que significa que cualquier persona puede ejercer los 
derechos de titular del derecho de autor que fue una vez controlado. El 
propósito de las leyes de derechos de autor, sin embargo, no es 
únicamente la de proteger a los autores, músicos y otros artistas o 
creadores de contenido; es, como la Constitución lo declara, para 
"promover la ciencia y las artes útiles." La idea es que, por darle a la 
gente un aliciente comercial para escribir libros, componer e 
interpretar música, y así sucesivamente, más libros, música, y similares 
serán producidos, beneficiando así al público.


Para que esto tenga sentido, sin embargo, el público tiene que ser capaz 
de hacer uso de las obras que se crean. Libros no son buenos si nadie 
los lee, ni es la música beneficiosa a menos que se escuche. Lo que hace 
nuestras leyes de derechos de autor es permitir que el autor, 
compositor, artista, editor, u otros titulares de derechos de autor 
mantengan el control exclusivo para el período de los derechos de autor 
sobre la forma en que el trabajo se difunde y utiliza, y de recibir una 
compensación por los usos que él o ella autoriza. Los titulares de 
derechos de autor pueden vender sus derechos (a un editor, por ejemplo) 
a cambio del precio de compra más regalías por cada uso de la obra (por 
ejemplo, cada libro que el editor vende), o regalar los derechos, pero 
la decisión recae en el titular de los derechos de autor. Si un autor 
escribe un libro y un productor de cine quiere hacer una película basada 
en él, entonces el productor de la película debe obtener el permiso del 
autor y compensarlo o compensarla usando el libro de esta manera. Cuando 
una emisora de radio toca la canción de un músico, la emisora paga 
regalías a una asociación, que luego las distribuye al músico. Cuando 
los derechos de autor se agotan, por supuesto, los que quieren explotar 
la obra, son libres de hacerlo a voluntad. Esto es el por qué hay un 
número constante que se prolifera con ediciones impresas y las versiones 
cinematográficas de las obras de autores como Charles Dickens y Jane 
Austen; los titulares de derechos de autor nos dejaron hace mucho 
tiempo, por lo que sus obras pertenecen ahora a todos nosotros.

Como se mencionó anteriormente, el derecho de autor no es ilimitado. La 
excepción más importante al derecho de autor es una doctrina llamada 
"uso justo". Simplificando un poco, un uso justo es un uso de la obra 
que se considera que no es una violación del derecho de autor, sobre 
todo porque no introduce sustitución a la obra original en el mercado 
comercial y se lleva indemnización a la que el titular del derecho de 
autor tiene derecho. Dos bien conocidos ejemplos de uso justo son 
reseñas de libros, en los que el revisor puede citar pasajes de un libro 
que ilustran y ejemplifican la opinión del revisor del libro, y la 
grabación abierta de vídeo doméstico de los programas de televisión.

La doctrina de uso justo se ha desarrollado por los tribunales de 
nuestro país desde su fundación, y el entendimiento judicial del uso 
justo fue finalmente incorporado en nuestros estatutos de derechos de 
autor en 1976, dice la ley que no contiene una lista exhaustiva de todos 
los usos que se consideran un uso justo; en cambio, establece los 
factores que los tribunales deben considerar para decidir si un uso 
particular, está cubierto por la doctrina. Como ya se mencionó, la más 
importante de ellas es si el uso quita todo o parte del mercado de 
trabajo del titular de los derechos de autor al crear efectivamente un 
sustituto. Otros factores incluyen si el uso se transforma en una obra, 
algo que no sea el original (como sucede, por ejemplo cuando una 
fotografía se incluye en un collage), y el tipo de trabajo involucrado. 
Los acusados en el caso HathiTrust, como la Federación Nacional de 
Ciegos, argumentaron que los usos de obras con derechos de autor en la 
que la Biblioteca Digital de HathiTrust, HDL, planeaba participar 
incluyendo la creación de copias accesibles para lectores ciegos, cayó 
dentro de la excepción de uso justo.        En un fallo emitido en 
octubre del 2012, el fallecido juez Harold Baer Jr. estaba de acuerdo en 
que la creación de copias digitales accesibles para personas ciegas y 
lectores con discapacidades en la imprenta era un uso justo. Se 
resolvió, además, que las bibliotecas involucradas habían calificado 
como entidades cubiertas por la Enmienda Chafee, porque uno de sus 
propósitos principales era distribuir copias de libros a lectores con 
discapacidades en la imprenta. El fallo sobre el uso justo fue 
significativo, pero el fallo sobre la enmienda Chafee es aún más 
significativo. entidades Chafee pueden distribuir el contenido a 
cualquier persona con una discapacidad que califique. Podría decirse que 
en el uso justo la Biblioteca Digital de HathiTrust, HDL, puede 
distribuir copias accesibles de sus libros sólo a los clientes de sus 
bibliotecas universitarias participantes que están ciegos o lectores con 
discapacidades en la imprenta. Pero como una entidad Chafee la 
Biblioteca Digital de HathiTrust, HDL, puede distribuir estas copias 
accesibles a cualquier individuo ciego o lector con discapacidades en la 
imprenta. en los Estados Unidos.

El Authors Guild y los otros demandantes apelaron el fallo del juez Baer 
ante el Tribunal Federal de Apelaciones del Segundo Circuito. Este es el 
tribunal que emitió su fallo el 10 de junio de este año. El Tribunal de 
Apelaciones estuvo de acuerdo con la conclusión del juez Baer en la 
cuestión del uso justo, aunque no con su razón de ser. El juez Baer se 
había basado en el concepto de uso transformador, la idea de que en la 
creación de copias digitales que son accesibles a los ciegos, la 
Biblioteca Digital de HathiTrust, HDL había transformado 
fundamentalmente las obras. En cambio, el tribunal de apelaciones se 
centró en el hecho de que las copias accesibles de libros no debilitan 
el mercado de los originales. El tribunal señaló que autores y editores 
han considerado tradicionalmente que el mercado de los libros que son 
accesibles a los ciegos son tan insignificantes que no producen 
versiones accesibles por sí mismos, y a menudo han dejado pasar las 
regalías que podrían haber recibido de la venta de tales versiones. Por 
lo tanto, por propia lógica de la industria editorial, las copias 
digitales accesibles de los libros podrían no representar una amenaza 
para el mercado de los libros.

El Tribunal de Apelaciones concluyó que, debido a que había encontrado 
la generación de copias accesibles ser un uso justo, no es necesario 
abordar la cuestión de si la Biblioteca Digital de HathiTrust, HDL, era 
una entidad Chafee. Cuando un tribunal bajo de apelaciones permite una 
sentencia de primera instancia sin alterarla, el fallo del tribunal bajo 
sigue siendo la ley. La corte de apelaciones permitió la resolución de 
primera instancia del juez Baer, ya que estaba relacionada con la 
Enmienda Chafee. Por lo tanto la Biblioteca Digital de HathiTrust, HDL, 
es libre de distribuir copias digitales accesibles de los libros en su 
colección, no sólo a estudiantes y profesores de las universidades 
participantes, sino que a los ciegos, o a los lectores con 
discapacidades en la imprenta de todo el país. Una vez que la Biblioteca 
Digital de HathiTrust, HDL, sea capaz de establecer un mecanismo para 
facilitar esta distribución, ya que ha indicado que lo hará, los 
estadounidenses ciegos, y lectores con discapacidades en la imprenta 
tendrán acceso a sus diez millones de libros. Por otra parte, el fallo 
significa que otras bibliotecas pueden hacer lo mismo con sus colecciones.


Existe la posibilidad de que la batalla legal épica que nos ha llevado a 
este feliz desenlace aún no haya terminado. El caso fue enviado de nuevo 
a la baja corte para la adjudicación de una cuestión jurídica no 
relacionada con nuestros intereses. Una vez que esa cuestión se decida, 
es posible que el caso podría continuar con una apelación en última 
instancia, y llegar a la Corte Suprema de los Estados Unidos. A 
diferencia de otros tribunales, sin embargo, el Tribunal Supremo puede 
decidir si quiere o no escuchar el caso. Si lo hace, la Federación 
Nacional de Ciegos está lista para tomar nuestros argumentos a la corte 
más alta de la nación. No hay ninguna razón para creer que van a ser 
menos persuasivos de lo que han sido hasta ahora. Pero, si dicho recurso 
no se produce o el Tribunal Supremo se pronuncia en contra de escuchar 
el caso, entonces, los fallos existentes, en lo que respecta a los 
ciegos y lectores con discapacidades en la imprenta se mantendrán. Así 
que, con muy poco temor a equivocarme, su corresponsal está feliz de 
decir a los lectores del Monitor que deben prepararse para leer montones 
y montones.

Your message is ready to be sent with the following file or link 
attachments:
Próximamente, diez millones de libros, El Fallo de Derechos de Autor 
Histórico, Revolucionará el Acceso a los Ciegos

Note: To protect against computer viruses, e-mail programs may prevent 
sending or receiving certain types of file attachments. Check your 
e-mail security settings to determine how attachments are handled.

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Pr?ximamente, diez millones de libros, El Fallo de Derechos de Autor Hist?rico, Revolucionar? el Acceso a los Ciegos.docx
Type: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Size: 36161 bytes
Desc: not available
URL: <http://nfbnet.org/pipermail/nfbespanol-talk_nfbnet.org/attachments/20141024/94a873d5/attachment.docx>